Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24782 K.2019/38754

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, yanlış fıkra uygulanarak doğrudan TCK'nun 54/1. maddesi gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümde eşyaların müsaderesine ilişkin bölümden "TCK.nun 54/1. maddesi" ifadesinin çıkartılması, yerine "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;

Alıcı kısmında sanık ...'in adının yazılı olduğu, içerisinde 50 adet kaçak cep telefonu bulunan koliyi diğer sanık ...'ün kargonun aktarım merkezinden teslim aldığı sırada suç üstü yakalandığı olayda; sanık ...'in aşamalardaki savunmalarından cep telefonlarıyla ilgisi olmadığını, kendisinin ... ve ...., nolu hatları kullandığını, sanık ...'ün ise aşamalardaki savunmalarından sanık ...'in kendisine telefon açarak adına gelecek olan koliyi kargodan alarak kendisine getirmesini istediğini ve ... nolu hattı kullandığını beyan etmeleri karşısında;

sanıklara ait GSM hatlarına ilişkin olay günü ve öncesindeki HTS kayıtlarının celbi ile birbirlerini arayıp aramadıklarını tespiti ve sanık ...'in aktarma merkezinde kolinin teslimi konusunda kargo görevlileri ile iletişime geçen numara olduğunu belirttiği ... nolu hat ile olay günü ...