Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24783 K.2019/36717

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükererirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2.Suça konu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi yerine, TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmesi suretiyle infazın kısıtlanması ile CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında “hakkında” ibaresinden sonra gelmek üzere "verilen hapis cezası yönünden” ibaresinin eklenmesine,