Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24883 K.2016/1027

4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık S.. K..'un, anılan Kanun'un 4/a-2 ve 4/3. maddeleri gereğince 111.258.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2012 tarihli ve 2007/47 esas, 2012/925 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05/08/2015 gün ve 51658 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2015 gün ve KYB. 2015/288944 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,

1- Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01/03/2007 tarihli ve 2005/14696 esasa, 2007/1256 sayılı ilamında belirtildiği üzere, mülga 4926 sayılı Kanun'un 5/son madde- fıkrasında toplu kaçakçılık suçunu oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun öngörülmesine karşın, hükümden önce 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinde "Toplu suç aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suçu ifade eder" şeklinde tanımlanmış olup,

sanığa isnat edilen eylemin münferit kaçakçılık olarak değerlendirildiği ve buna göre sanığa usulüne göre ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

2- Suç tarihine göre, davaya konu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde pek fahiş kabul edilerek mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/3. maddesi uyarınca cezadan indirim yerine, artırım yapılmak sureti ile fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Kanun Yararına Bozma isteğinin 1 nolu bendine ilişkin olarak yapılan incelemede

Sanık S.. K.. hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açılmışsa da, yapılan yargılama sırasında eyleminin münferit kaçakçılık suçunu oluşturduğu kabul edilmiş, buna göre 4926 sayılı Yasa uyarınca sanıkta ele geçirilen suç konusu eşyanın bağımsız bilirkişi kurulu tarafından tesbit edilen cif değerine göre gümrük idaresince hesaplanan gümrüklenmiş değerinin 3 katı üzerinden yapılan önödeme ihtaratının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak sanığa

tebliğ edildiği ancak buna uymadığı ve yargılama sonunda münferit kaçakçılık suçundan hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiği anlaşılmış olmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

II- Kanun Yararına Bozma isteğinin 2 nolu bendine ilişkin olarak yapılan incelemeye gelince;

Sanık S.. K..'a ait suç konusu kaçak eşyanın toplam gümrüklenmiş değerinin 31.569,91TL. (23.176,56TL+8.393,35TL=31.569,91TL) olup,Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre, suçun işlendiği 2006 yılı itibarıyle anılan değerin "normal " olduğu kabul edilmekle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2012 gün ve 2007/47 Esas 2012/69 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılmasına;