KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/24923 E., 2016/1526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bankacılık zımmeti- 4389 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede
Usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra katılan ... vekili tarafından temyiz edildiği cihetle, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin CMUK.nm 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında 4389 sayılı Yasa'nm 22/2.maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanıklar hakkında 4389 sayılı Yasa'nm 22/3.maddesine aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...'un, diğer sanıklar müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin temyizlerine gelince;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/24923, K. 2016/1526, 4 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama