Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25215 K.2018/2228

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.07.2013, iddianame ... tarihinin ise 03.12.2013 olduğu,

Sanığa ilişkin aynı gün incelemesi yapılarak temyiz isteminin reddine karar verilen Dairemizin 2016/10668 Esas numarasında kayıtlı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1371 Esas sayılı ana dosyası ile birleştirilen ve hüküm kurulmadığı anlaşılan aynı mahkemenin 2014/1252 Esas, 2014/880 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.10.2013, iddianame ... tarihinin ise 13.05.2014 olduğu, yine Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/783 Esas sırasında kayıtlı derdest dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 24.07.2013, iddianame ... tarihinin ise 18.03.2014 olduğu gözetilerek,

suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,