Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25424 K.2019/36785

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik katılanlar Gümrük İdaresi vekili ile ... vekilinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...’ın savunmasının alındığı 02.11.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

II)Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan hükme yönelik Gümrük İdaresi vekili ile ... vekilinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi ile ...’nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmalarına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekili ile ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III)Sanık ... hakkında kaçak çay ve akaryakıt için kurulan hükümlere yönelik katılanlar Gümrük İdaresi vekili ile ... vekilinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar Gümrük İdaresi vekili ile ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

IV)Sanık ...’nin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;

1.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

2.5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

3.Dava konusu kaçak sigaralar ile çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK 54. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;

1.Sanık ... hakkındaki hükme "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,

2.TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tamamen" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "kısmen veya tamamen" ibaresinin yazılması,

3.Hükmün müsadereye ilişkin bendindeki “...TCK 54. maddesi...” ibaresinin çıkartılarak, yerine"...5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

V)Müsadereye konu nakil aracı için sanık ...’nin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

Suçta kullanılan aracın müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesindeki müsadere koşulları oluşmuş ise de; suç tarihi itibarıyla nakil aracının kayıt malikinin belirlenerek sanık dışında birisi olması halinde dinlenmek suretiyle, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,