Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25515 K.2019/36429

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine "52/1 ve 61/8" maddelerinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Müsadere hükmünde 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesine atıf yapılmaması, suça konu sigaraların TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54/1. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,

4. Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;

1. Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, "62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün 4. paragrafından ''52/1 ve 61/8" ibaresi çıkarılarak yerine ''52/2'' ibaresinin eklenmesi,

3. Hükmün ele geçen kaçak ve bandrolsüz sigaraların müsaderesine ilişkin bendine "MÜSADERESİNE" ifadesinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi,