Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25540 K.2018/2786

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... ve ... ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve ... ...'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... ve ... ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise

Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "...5607 Sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca ele geçirilen ... kaçağı sigaraların tasfiyesine, bu hususta Van ... Müdürlüğüne müzekkere YAZILMASINA," kısmının çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.