Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25754 K.2019/36841

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1. Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edildiği ve katılma kararı verildiğ ihalde son celse katılma kararır kaldırılarak yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2. Suç tarihi itibarıyla sanıkta ele geçirilen kaçak makaronlar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

3 Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK'nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

4. Suça konu makaronların müsaderesi sırasında uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine de atıfta bulunulması,