Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25918 K.2019/36758

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1. Hükümde temel ceza belirlenirken "suçun işlenmesindeki özellikler, failin kastı, zararın miktarı" hususları belirtilmiş olmasına ve hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçelere dayanılarak, farklı bir teşdit nedeni gösterilmeksizin adli para cezasının belirlenmesinde teşdit uygulanması sureti ile çelişki oluşturulması,

2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin, doğrudan verilen adli para cezasına çevrilmesinde uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. yerine TCK'nun 52. maddesinin, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/4. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması,

3. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde: ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtaatına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK' nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4. Nakil aracının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK'nun 54/1. maddesi yerine 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,