Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25921 K.2017/9286

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan Gümrük İdaresi'nin temyiz istemine ilişkin incelemede

Mersin 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin önleme araması kararına istinaden .....e giden kolluk görevlilerinin elinde siyag poşetle yürüyen sanıktan 58 karton Prestige marka kaçak sigara ele geçirmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalrdaki savunmalarında iş yerinin yanındaki çay ocağında kahvaltı yaparken işhanı içindeki kişilerin operasyon olduğunu söyleyerek sağa sola koşuşturmaları neticesinde bir kargaşa olduğunu, bu esnada kendi dükkanının önünde siyah bir poşet gördüğünü, içinde kaçak sigara olduğunu görünce üstüne kalmasın diye dükkanından uzaklaştırmaya çalışırken polislerin poşeti elinde gördüklerini,

kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, sanığın iş yeri komşuları olan tanıkların da sanığın bu beyanını doğruladıkları anlaşılmış ise de; kolluk görevlilerin sanığın içinde kaçak sigara bulunan poşetle yürürken yakalamaları ve sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırı dışında kalması karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,