Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25999 K.2017/8526

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mahkemece resen seçilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; aramada ele geçirilen 6480 adet Stardus marka atari koluyla sanığın dosyaya ibraz ettiği beyanname ve eki faturada belirtilen eşyanın sayı ve cins itibariyle uyumlu olduğu, ancak beyannamede eşyanın model numarasının "SF- 2008" olarak belirtilmesi karşısında fatura ve beyannamedeki eşyanın ele geçirilen eşyayı temsil edip etmediğinin tespiti için el konulan eşyalar üzerinde inceleme yapılması gerektiğinin belirtilmesi,

mahkemece Savcılığa yazı yazılarak suça konu eşyanın akıbetinin sorulması üzerine cevabi yazıda talep edilecek bilgi ve belgelerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorulmasının belirtilmesi, dosya arasında bulunan 08.03.2007 tarihli İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nce düzenlenen fezlekede ele geçirilen eşyaların Tasiş Erenköy Gümrük Müdürlüğü'ne teslim edileceğinin belirtilmesi karşısında;

el konulan eşyaların nerede olduğunun belirlenmesi ve faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması gerekirken suça konu eşyanın akıbetinin dosya içeriğinden anlaşılamadığı, eşyanın cins ve sayı yönünden fatura ile uyumlu olduğu şeklindeki eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,