Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26090 K.2019/38426

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ...'nin temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Gümrük İdaresinin suça konu cinsel içerikli haplar yönünden temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1. Sanıkta ele geçen gümrük kaçağı cinsel uyarıcı haplar yönünden, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar gören konumunda bulunduğu gözetilerek, davaya katılma talebinin kabulü yerine, yazılı şekilde Gümrük İdaresi'nin katılan sıfatının kaldırılmasına ve lehine avukatlık ücreti verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2. Suç tarihi itibariyle sanıkta ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, haplar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkûmiyetine hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4. Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 4733 SK.nun 8/4, 5607 SK.nun 13. ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddeleri gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,