Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26305 K.2019/37172

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, sanık hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin birlikte yapılan incelemesinde;

Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun duruşmadan haberdar edilerek CMK'nun 234. ve devam eden maddeleri gereğince yargılamaya katılma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1. Sanığın evinde 10.08.2011 tarihinde yapılan aramada 1.874 paket bandrolsüz sigara geçirildiği olayda; ele geçen suça konu sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu gibi, sanığın aşamalarda sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu ikrar etmesi karşısında, 20.09.2011 ve 21.10.2011 tarihli eylemlere yönelik savunmalara itibar edilmek suretiyle, yetersiz gerekçe ile atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Gerekçeli karar başlığında birleşen davaların 10.08.2011-21.10.2011 suç tarihleri ile asıl davanın 20.09.2011 suç tarihinin birlikte yazılması gerekirken yalnızca 21.10.2011 suç tarihinin yazılması,

3. Birleşen dava konusu 1.874 paket kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 20.09.2011 ve 21.10.2011 suç tarihlerinde ele geçen kaçak eşyalarla ilgili müsadere davası bulunmadığı halde talep dışına çıkılarak, kaçak eşyanın tamamının yazılı şekilde “TCKnun 54 maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,