Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26547 K.2016/2640

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi yerine TCK'nın 52/2 maddesi yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; taksitlendirme kararı verilmesine ilişkin fıkralardaki “TCK'nın 52/2 maddesi” ibaresinin “TCK'nın 52/4 maddesi” şeklinde değiştirilmesi ile katılan ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.