Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26633 K.2019/37100

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz dilekçesinin kapsamına göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin suça konu keçilerin müsaderesi ile sınırlı olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Suça konu eşyaları gümrük kapıları dışından yurda soktuğu sabit olan sanığın atılı eylemi nedeniyle 5607 Sayılı Yasanın 3/1-1. cümlesi uyarınca belirlenen cezada 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1. Sanığa verilen 1 yıl hapis cezasından TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunması,

2. 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün (2), (3) ve (6) numaralı bentlerinde yer alan "1 yıl 8 ay hapis" ifadesinin çıkarılarak yerine "10 ay hapis" ifadesinin eklenmesi,