Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2664 K.2016/10214

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince yalnızca hapis cezasının ertelenebileceği cihetle; sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve sanık hakkında verilmiş bir hapis cezası olmadığı gözetilmeden hükmün 6. sırasındaki bendde" Sanığın geçmişteki hali, suç işleme nedeni, amacı, kastı göz önüne alınarak hapis cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluştuğundan 5237 sayılı yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine " şeklinde hüküm kurulması suretiyle çelişki yaratılması;

2- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden verilen cezanın ertelendiğine dair "Sanığın geçmişteki hali, suç işleme nedeni, amacı, kastı göz önüne alınarak hapis cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluştuğundan 5237 sayılı yasanın 51 maddesi gereğince ertelenmesine'', "Sanığın 51/3.maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına",