Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26704 K.2019/37655

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşya itibarıyla eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek bu suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise,

Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmekle;

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 10.05.2012 tarihi itibarıyla, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği cihetle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,