Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26797 K.2017/9385

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hapisten çevrili adli para cezalarını içeren hükümlerin temyizi kabil bulunduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin 11.02.2015 tarihli ek kararın kaldırılarak, katılan ... İdaresi vekilinin 22.01.2015 tarihli hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

1-5271 sayılı CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklinde düzenlenmiş olup,

buna göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan neticeten 5 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası olarak verilen hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve gün adli para cezası olarak da 80,00 TL'na hükmolunması ile katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,