Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/268 K.2016/8621

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizde aynı gün incelenen 2014/29444 Esas sayılı ( İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/22 esas 2013/402 karar sayılı ) dosyası ile,

UYAP ortamından yapılan araştırmada Dairemizce daha önce incelenerek karar verilen;

1- 2013/10870 Esas 2014/2272 Karar sayılı (Düzeltilerek Onama), (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/858 (E) ve 2011/262 (K) sayılı),

2- 2013/11184 Esas 2014/4748 Karar sayılı (Düzeltilerek Onama), (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/859 (E) ve 2011/263 (K) sayılı), dosyalardaki eylemlerin ve

3-2013/15658 Esas 2014/12128 Karar sayılı (Bozma), (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/64 (E) ve 2011/563 (K) sayılı), dosyasındaki birleşen dosyadaki eylemleri ile birlikte benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için anılan dosya getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,