Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2686 K.2017/9393

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eylemi, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasayla değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı ve anılan kanun uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "müsnet suçlardan" beraatine şeklinde karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.