Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26899 K.2017/7836

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosyada bulunan KEMT varakasının Uludere Cumhuriyet Başsavcılığı'nca resen seçilen bağımsız bir bilirkişi tarafından tespit edilen CIF değeri üzerinden hesaplanan değerlerden oluştuğunun ve sanığa bilirkişinin belirlediği CIF değeri üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Davaya konu olayda suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yalnızca 4733 sayılı Yasa ve 5607 sayılı Yasa hükümlerinin karşılaştırılması ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Müsaderesi talep edilmeyen ve üzerine herhangi bir şerh konulmaksızın sanığa iade edilen araç hakkında müsaderesine yer olmadığına ve üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi,