Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2695 K.2017/11009

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar ... ile ...'ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;

Olay günü devriye ekiplerince sanıkların içinde bulunduğu araçta yapılan aramada dava konusu kaçak sigaraların ele geçtiği olayda; sanıklar ... ve ...'in aşamalardaki değişmeyen beyanlarında içinde bulundukları araçta ele geçen kaçak sigaradan haberdar olmadıklarını savunmaları ile sigaraları sahiplenen sanık ...'nın bu beyanları destekler mahiyette savunması nazara alınarak sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması;

Yasaya aykırı sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, yürürlükte bulunan 1412 sayılı 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

2-Sanık ...'ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

Her ne kadar kamu zararı miktarını gösterir dosya içerisindeki KEMT varakası yok ise de; zararı ödeme iradesi göstermeyen sanık hakkında anılan husus bozma nedeni yapılmıştır.

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;

2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;

3-Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,