KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/27071 E., 2019/38041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ...'in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Olay günü Ekindüzü yol kontrol noktasında...plakalı, sürücülüğünü sanık ... 'in yaptığı araçta 1000 karton sigaranin ele geçirildiği diğer sanık ...'in ise...plakalı araçla diğer araca öncülük ettiği değerlendirilerek 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefet suçundan sanıklar hakkında kamu davasının açıldığı olayda;
Sanık ...'in savunmalarında; diğer sanık ...'i tanımadığını, içinde kaçak sigara yakalanan araçla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanık ... ise kollukta alınan ifadesinde.
Şırnak'tan tanıdığı ... isimli kişinin ... plakalı araç ile kendisinin önde kılavuzluk edeceğini, yolda kontrol olması halinde kendisine haber vereceğini belirttiği, mahkemede alınan 28.03.2014 tarihli beyanında ise; diğer sanık ...'i tanımadığını Jandarmanın kendisine öncülük ettiğini düşünerek hakkında işlem yapılmış olabileceğini belirtmesi karşısında;
sanık ...'in yönetimindeki araç ile bir bağlantısının bulunup bulunmadığının tespiti açısından soruşturma aşamasında beyan ettiği ... numaralı hat ile diğer sanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyan ettiği ... numaralı hattın suç tarihi öncesi ve sonrasına ait HTS kayıtlarının celbi ile sanıklar arasında telefon konuşması olup olmadığının belirlenmesi ve tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri dinlenip sanık ...'in beyanları arasındaki çelişki sorulup açıklatıldıktan sonra sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir, tayini ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/27071, K. 2019/38041, 2 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama