Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27318 K.2019/37567

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17/01/2013 yerine 17/01/2012 olarak yazılması,

2.Sanıklardan ... ve ...'ın aynı müdafii ile savunmalarını yaptıkları gözetilmeden her bir sanık yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması,

3.Suça konu eşyanın 4458 sayılı Yasa çerçevesinde işlem yapılmak üzere Gümrük Müdürlüğü'ne teslimi yerine, yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından ''17/01/2012'' ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere ''17/01/2013'' ibaresinin eklenmesi,

2.Hükümden sanıklara vekalet ücreti verilmesine ilişkin 3. paragrafın çıkarılarak yerine gelmek üzere “Sanıklar yargılama aşamasında kendilerini müdafi ile savunduklarından 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'a eşit olarak hazineden alınarak verilmesine,” ifadesinin yazılması,