Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27338 K.2019/37376

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşya itibarıyla eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek bu suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin 27/06/2012 tarihli mahkumiyet kararı olup, karar tarihinden itibaren asli dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,