Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27514 K.2019/30151

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'un suç tarihinde....Gıda San. ve Tic...Ltd.Şti. nin, sanık ...'ın ise ......Ltd.Şti.nin yetkilisi oldukları, .....Ltd.Şti. adına tescilli 26 adet ihracat beyannamesi muhteviyatı tekstil cinsi eşyanın Irak ülkesine yapılan ihracatların incelenmesinde, suça konu eşyaların tedarik edildiği ...

Tekstil...Ltd.Şti.nin beyanname tarihleri itibariyle bu malzelemeri üretecek yeterli imalatının bulunmadığı, ihracat beyannamelerine konu eşyanın bedelinin elden ödendiği, 12.11.2005 tarihli ve 021480 sayılı ve 18.02.2006 tarih ve 003399 sayılı çıkış beyannamelerini gümrük müşaviri sanık ..., diğer dava konusu beyannamelerin ise sanık ... tarafından düzenlendiği, sanık ...'nın ise sahte beyannamelere ilişkin olarak ......Ltd.Şti. adına KDV iadesini aldığı, bu şekilde sanıkların kaçakçılık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış olup;

Sanıkların eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/c maddesi yollamasıyla 4/c ve 5/son maddeleri kapsamında toplu kaçakçılık ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarını oluşturacağı, buna göre; sanıklara yüklenen toplu kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçları yönüyle temyiz inceleme günü itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ...