Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27524 K.2019/39925

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekili, sanıklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilikten kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğu ve 26.04.2007 suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde olağanüstü zamanaşımı süresi olan 12 yıllık süre tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekili, sanıklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Olay tarihinde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı ve sanık ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı tır aracı ile İran'dan gelerek ülkemiz üzerinden transit olarak Ukrayna'ya gitmek üzere Gürbulak Gümrük sahasına geldiği, sanıkların Türkiye'ye giriş yapmadan Uçar Gümrükleme firmasının sahibi olan ...'ı aradıkları, sanık ...'ın da firmada çalışan ...'ı yardımcı olması için gönderdiği ve ...'ın Gümrük Müdürlüğü’ne tescil işlemlerini yaptırdığı,

Gümrük Müdürlüğünce tır karnesi belgesi ekinde bulunan fatura numarası ile ekli fatura numarasının farklı olduğunun görülmesi üzerine İran gümrük mühürlerinin sağlamlığı kontrol edilip kopartılarak yapılan kontrolde; tescil beyanına aykırı olarak ...plakalı araçta 885 kap içerisinde 14.220 eşofman takımı ve 15.084 çift ayakkabı, ... plakalı tır ve dorsesinde 296 kap içerisinde 4.240 eşofman takımı, 10.444 çift ayakkabı, 20.800 muhtelif tekstil eşyası ve 100 adet Drebokx marka multimedya cihazının ibraz edilen fatura muhteviyatına aykırı olarak yakalanması olayı ile ilgili olarak,

eşyanın transit eşya dışında olduğu ve beyan dışı yurda sokulmaya teşebbüs edilmesi nedeniyle, bu şekilde gerçekleşen olayda sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti bakımından kaçakçılık kanunu ve transit rejim hükümlerine bakmak gerekir.

Buna göre; 5607 sayılı Kanun hükümlerine göre kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için, eşyanın gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın yurda sokulması veya teşebbüs edilmesi şartı aranmaktadır. Transite tabi eşyanın dışında ayrıca beyanda bulunulması gereken eşyanın beyansız olarak gizli yurda sokulması halinde kaçakçılık kanundaki transit rejimi hükümleri uygulanamayacaktır.

Tır Karneleri Himayesinde Uluslararası Eşya Taşınmasına Dair Gümrük Sözleşmesine istinaden hazırlanan 23.01.2002 tarihli ve 24649 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tır Uygulama Tebliğinin 07.03.2009 tarihli ve 27162 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak değiştiren tebliğin 21. maddesinin (g-1,2) fıkralarına göre "1- Türkiye üzerinden transit olarak başka ülkeye götürülmek veya Türkiye'deki bir varış gümrüğüne boşaltılmak üzere getirilen eşya için Uluslararası TIR Sözleşmesi’nin 8 inci maddesinin 5 inci fıkrasında.

"Kefil kuruluşun sorumluluğu, yalnız TIR karnesinde yazılı eşyaya şamil olmayıp, aynı zamanda, bu karnede yazılı olmamakla birlikte karayolu taşıtının mühürlü kısmında veya mühürlü konteynerde mevcut eşyayı da kapsayacak, fakat başka hiçbir eşyaya şamil olmayacaktır." denilmektedir.

Bu hükme göre, giriş gümrük idaresinde karayolu taşıtının mühürlü kısmında veya mühürlü konteynerdeki eşyalardan TIR karnesinde beyan edilen miktara göre noksanlık veya fazlalık tespit edilmesi halinde bu durum tespit tutanağına bağlanarak TIR karnesi üzerinde gösterilir, aynı zamanda bu tespitle ilgili olarak TIR/Transit Takip Programına da veri girişi yapılır, TIR karnesinin varış gümrüğüne kadar kullanılacak yapraklarının "Eşya Manifestosu" bölümünde (9, 10 ve 11 No.lu bölümleri) noksanlık veya fazlalıkla ilgili miktar tespitleri kaydedilerek tasdiklenip sevk edilir.

2- Yukarıda belirtildiği şekilde giriş gümrük idarelerince TIR karnesinde beyan edilen miktara göre tespit edilen fazlalığa ilişkin eşyanın karayolu taşıtının veya konteynerin mühürlü kısmında bile olsa gizlenerek, saklanarak veya özel olarak yapılmış zula tabir edilen yerlerde bulunması halinde bu fıkranın 1 inci bendinde belirtildiği gibi işlem yapılmayıp 5607 sayılı Kanun hükümleri gereğince takibatta bulunulur.” ve 31.12.2010 tarihli ve 27802 (5. mükerrer) Resmi Gazete'de yayımlanan Gümrük Genel Tebliğinin (Tır İşlemleri – Seri No.2) 27. maddesinin 5 fıkrası " Ancak, TIR karnesinde beyan edilen miktara göre tespit edilen fazlalığın,

taşıtın veya konteynerin mühürlü kısmında olsa dahi gizlenmiş, saklanmış halde veya özel olarak yapılmış zula olarak tabir edilen bir yerde bulunması durumunda dördüncü fıkra hükümleri uygulanmaz ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerine göre takibatta bulunulur." hükümleri yukarıda açıklandığı üzere somut olayda sanıkların savunmaları ve dosya kapsamı birlikte değerledirildiğinde sanıkların, transit dışı eşya hakkında beyanda bulunmaksızın, gümrük işlemlerini yaptırmadan yurda sokmaya teşebbüs ettikleri anlaşıldığından sanıkların 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi ile cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,