Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/276 K.2017/4912

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62/2. maddesi olarak gösterilmesi ve yine gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında da uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı fıkrasından, "62/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi, hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasına "52/2" ibaresinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılması, yine hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.