Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27633 K.2019/37770

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde "sanığın sosyal ve ekonomik durumunun" gerekçe olarak gösterilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2. CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa esas mahkemesinde alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini isteyip istemediğinin sorulmadığı gibi, kamu zararının belirlendiği KEMT varakasının sanığın savunmasının alındığı tarihten sonra dosyaya ibraz edilmesi nedeniyle sanığın kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep edip etmediği sorularak,

kabul etmesi halinde dava konusu eşyanın KEMT varakasında yer alan vergiler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararı gidermediği gerekçesiyle, yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına şekilde verilmesi,