Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2764 K.2016/3904

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

İncelemeye konu Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012-216 Esas-2013-261 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin 09.03.2012 olduğu aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014-30579 Esas numarasında kayıtlı Akhisar l. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012-33 E. - 2013-493 K. sayılı dosyasına ilişkin eylemin suç tarihinin 22.12.2011 iddianame düzenlenme tarihinin 10.01.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

O yer Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanıklara yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;

Mahkemeye gelmemiş olan sanık ... hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, duruşma açılarak anılan sanığın savunması da alındıktan sonra sanıklar ..., ... ve ...'ın hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,