Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27785 K.2019/38088

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/404 E. 2007/593 K. sayılı tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması ve ertelemeye engel sabıkası bulunmasına rağmen cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin belirlenmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,

3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,