Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27952 K.2018/8823

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanığın temyiz istemine göre yapılan incelemede

23/10/2013 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süresinden sonra 15/11/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Malen Sorumlunun temyiz istemine göre yapılan incelemede

23/10/2013 tarihinde gerekçeli kararın malen sorumlu ... yerine sanık ...’a kalemde bizzat tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılıp, malen sorumlunun temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Talimat duruşma gününün tebliği için malen sorumluya yapılan tebligatın ikamet adresinin kamulaştırılması sebebiyle bila ikmal döndüğü, malen sorumlunun yeni ikamet adresi araştırılmayıp, yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi malen sorumlu temyiz hakkını kullandığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre; nakil aracının müsaderesinin suça konu eşyanın miktar ve değerine göre hakkaniyete uygun olmadığı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,