Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27963 K.2020/3609

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık... hakkında sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanık...'nun hükümden sonra 11.07.2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III) Katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanık ...’nın aşamalarda değişmeyen savunmalarında iki adet magnetik lift cinsindeki suça konu eşyanın numune olarak gönderildiğini söylemesi, 28.10.2008 tarihli beyannamede bildirilen eşyaların değerlerine göre 700,00 TL olan suça konu eşyanın değerinin çok cüzi miktarda bulunması ve dosya kapsamına göre sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,