Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28212 K.2019/38177

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi vc suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması.

Kabule göre ise;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması, verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi.

2. Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nun 50/1-a maddesi yerine TCK'nun 50. maddesi gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 52/4. madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi.

4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması.