Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28286 K.2019/38310

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 22/12/2009 tarihinde HAGB kararı verildiği, suç tarihinin 08/11/2008 ve ele geçen eşyanın 321 paket sigara ve 24 paket puro olduğu dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla.

4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK’nin aşamalardan haberdar olmadığı, 22/12/2009 tarihli hükme yönelik TAPDK’nin itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece Gümrük İdaresi’nin itirazının kabulü üzerine verilen 26/09/2011 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin 07/07/2009 tarihli mahkeme huzurunda savunma alma işlemi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07/07/2009 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,