Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28347 K.2017/8483

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Suçtan zarar gören .... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede

Sanık hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan .... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Müşteki .... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılma kararı kaldırılmış olduğundan katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, ....vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III- Sanık temyizi üzerine yapılan incelemede

Gerekçeli karar başlığında katılması kaldırılan ...'nun katılan olarak yazılması ve gerekçe kısmının ''kanaat ve sonuç'' başlığında dosya içerisinde yer almayan bir kısım sanık isimleri yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihinden sonra 13.02.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5015 sayılı Petrol Piyasası Yasasının aleyhe hükümler içerdiği gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu gereğince bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkilerinin kısıtlanamayacağı gözetilmeden bu yetkilerden koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,