Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28401 K.2016/730

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede, Gıyabında verilip usulüne uygun olarak 12/10/2015 gününde tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 10/11/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine gelince

1-CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği gözetilerek, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresi'nce hesaplanan " eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergiler ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan (102,00TL) miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinden Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hatalı olarak 856,88TL'nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve karar yerinde CMK'nun 231. maddesinin hiç tartışılmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı TCK'nın 53/4 madde fıkrası uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK'nın 53/1 maddesi uygulanmasına hükmedilmesi,