Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28432 K.2019/37136

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan kurum vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... dışında diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II) Katılan kurum vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

1. UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'nın hükümden önce 03/04/2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca duruşma açılarak kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,

2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun ... Tic. Ltd. Şti. ve ..... Tic. Ltd.

Şti. firmalarının yetkilisi oldukları, söz konusu şirketlerin yurt dışından gelen araçlarının yakıt depolarında kalan motorinlerin araçlardan pompa düzeneği ile plastik tanklara çekildiği, daha sonra bu tanklardaki motorinin şirketlerin sefer yapan diğer araçlarına ve yine söz konusu şirketlere ait olan servis araçlarına konulduğu, yine yurt dışına sefer yapan araçlara aktarıldığından bahisle 5607 sayılı Kanunun 3/6. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında;

yasal mevzuat gereği şirketlerine bağlı tırların yurtdışından almış oldukları 550 lt kadar olan akaryakıtı Türkiye'de kullanma hakları bulunduğunu, bu şekilde yurtdışından aldıkları akaryakıtı bakım ve tamiratlar nedeniyle garajda bulunan tanklara boşaltıp yine bu tırlarda kullandıklarını savunmuş ve bu hususta yapılan araştırmalarda şirket adına tescilli tır çekicilerinin uluslararası nakliyat işinde kullanıldıkları anlaşılmış aynı zamanda suç tarihine yakın zamanlı yurtdışından akaryakıt alım faturaları da sunulmuş ise de;

söz konusu muafiyeti sağlayan Gümrük Vergilerinden Muafiyet ve İstisna Tanınacak Haller Hakkında Kararın 104. maddesinde ''102 ve 103 üncü madde hükümleri uyarınca gümrük vergilerinden muaf olarak ithal edilen yakıtlar, içerisinde ithal edildikleri ulaşım araçlarından başka bir araçta kullanılamaz, ulaşım aracı için gerekli olan tamir süresi haricinde söz konusu ulaşım aracından çıkarılamaz, depolanamaz, satılamaz ve devredilemez'' şeklinde düzenlenmiş olup; sanıkların şirketlerine ait tırların muafiyet hakkını kullanarak,

yurtdışından satın aldıkları akaryakıtı depolayarak 5607 sayılı Kanunun 3/1, 4/2. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyeti yerine suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesi;