Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2948 K.2017/10363

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan zarar gören ... İşletmeler Ltd. Şti.ne suça konu aracın müsaderesine ilişkin mahkemenin 19.11.2012 tarihli kararı tebliğ edilmediğinden kararın kesinleşmediği ve 27.03.2014 havale tarihli kanun yararına bozma talebini içeren dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.11.2012 tarihinde vermiş olduğu ek karar ile suça konu Rusya Federasyonu’ndan permi hakkı kullanılarak ithal edilen ... şasi numaralı ... model ... marka aracın müsaderesine karar verilmiş ise de.

Gümürk Müsteşarlığı tarafından Rusya Federasyonu’ndan suça konu araca yönelik bilgi talebini içerir yazı 14.02.2005 tarihine ilişkin olduğu halde, Rusya Federasyonu’nun 30.06.2005 tarihli cevabi yazısında, Gümürk Müsteşarlığı’nın 13.02.2005 tarihli yazısını ilgi tutmuş olması nedeniyle tereddüt hasıl olduğundan;

istinabe yolu ile talep edilecek, ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belge asıllarının tamamının veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması ve incelenmesiyle ulaşılacak sonuca göre dava konusu otomobilin müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,