Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3291 K.2017/9888

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için duruşma açılıp müdahil kurumun ve sanığın usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde evrak üzerinden hükmün açıklanması ve bu suretle sanığın da savunma hakkının kısıtlanması,

2-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

3-5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin hükmolunan hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,

4-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği halde TCK.nun 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluğuna yer olmadığına karar verilmesi,

5-İddianamede suça konu sigaraların müsaderesi talep edildiği halde müsadere konusunda karar verilmemesi,