Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3318 K.2019/30505

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... İdaresi'nin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

İncelemeye konu Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/11 Esas, 2013/617 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 10.12.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 28.12.2012 olduğu, 2016/15387 Esas ile Dairemizde bulunan sanığa ait Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/978 Esas, 2014/575 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 05.12.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 13.12.2012 olduğu anlaşılmakla;

Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591, Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi,