Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3339 K.2017/9895

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve işleniş şekli itibariyle sanıkta ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar yönünden, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanığın tek fiilinin bölünerek 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan mahkumiyet, 4733 sayılı Yasaya aykırılıktan ise beraat kararı verilmesi,

2-Olay tutanağında "sanığın elinde siyah bir poşet ile yürürken yakalandığının belirtilmesine" rağmen sanığın ise ifadelerinde; "seyyar olarak hediyelik heykeller, yanındaki tezgahta da ... isimli bir şahsın suça konu sigaraları satığını, sivil polislerin kendilerine doğru geldiğini görünce Tekin isimli şahsın gelenlerin polis olduğunu anlayıp tezgahtan uzaklaştığını, kendisinin fark etmediğini, sivil polislerin sigaraların fiyatını sorduğunu, kendisinin de fiyatları bildiği için söylediğini, bunu üzerine polislerin kendisini yakaladığını, belirttiği" cihetle olay tutanağı ile sanık ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi için tutanak tanıklarının dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,