Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3357 K.2017/10081

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle, davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 02.09.2013 tarihli ve 2011/537 E. - 2013/537 K. sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair ek kararın ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Suça sürüklenen çocuğun 111 paket kaçak ve bandrolsüz sigarayı satarken yakalandığı incelemeye konu bu dosyada suç tarihinin 19.06.2011, iddianame tarihinin 23.06.2011 olduğu ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/163 Esas sayılı derdest dosyasındaki suç tarihinin 14.05.2011, iddianame tarihinin ise 08.02.2012 olduğu, atılı eylemin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılaması devam eden dosyanın bu dosya ile birleştirilip varsa benzer dosyalar da araştırılarak tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuğun bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,