Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3458 K.2017/9867

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, kaçak tütün mamulleri ve alkollü içkiler yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak uyarıcı haplar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde sanığın eyleminin tek suç kabul edilerek sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine, aynı Yasanın 50/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,

5-Hem Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hem de Gümrük Müdürlüğünün katılan olarak kabul edilmesine rağmen "1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine," denilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,