Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3475 K.2017/4588

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

İncelenen dosyada suç tarihinin 27.03.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 03.04.2012 olduğu,

Sanığa ilişkin Dairemizde aynı gün incelenen 2014/35650 Esas sayılı dosyada;

Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/194 Esas 2013/186 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.02.2012 iddianame düzenlenme tarihinin ise 17.05.2012 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,