KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/3559 E., 2015/20406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/356973
- Mahkemesi
- İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2013
- Numarası
- 2011/110 (E) ve 2013/172 (K
- Suç
- 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık S.. Ç..'ın yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık H.. Ç..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın yalnızca 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan beraat, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/3559, K. 2015/20406, 14 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama