Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3711 K.2018/401

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede; 14.06.2013 tarihli hükmü yasal süresinden sonra 03.10.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

... ... ve Muhafaza Başmüdürlüğü'nce 19.10.2010 tarihinde yapılan kontrolde sanık ...'nin yetkilisi olduğu, sanık ... Kınalı'nın ise ... müşaviri olduğu, Hayat Tıbbi Aletler ve ... San.

Tic. ...Ş firmasının 18.06.2010 tarih ve sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyanname muhteviyatı eşyaları 9018.32.10.00.11 GTİP de metalden tek kullanımlık steril şırınga iğnesi olarak beyan ettiği, Kırmızı hatta düşen eşyanın ... memurlarınca yapılan kontrolünde 9018.3100.1019 GTİP de iğnesiz steril olmayan plastik şırınga cinsi eşya olduğunun tespit edildiği ele geçen eşyanın dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edildiği ancak ele geçen eşyanın D.İ.İ.B kapsamında olmadığı ve bu GTİP de beyan edilen eşyanın ithalatında gözetim tedbirleri kapsamında (cif:7000USD-TON) bir kısım vergiye tabi olduğunun anlaşıldığı ve bu haliyle sanıkların

ele geçen eşyayı farklı GTİP de beyan etmek suretiyle gözetim vergisini ödemedikleri ve üzerlerine atılı kaçakçılık suçunun unsurlarının oluştuğu olayda ;

1-... memurlarınca geriye dönük olarak aynı firmanın benzer şekilde 18.06.2010 tarihli Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi muhteviyetı eşyanın da 9018....19 GTİP de sınıflandırılan iğnesiz steril olmayan plastik şırınga cinsi eşya olduğu ancak eşyanın beyanneme de'' tek kullanımlık steril şırınga iğnesi'' olarak beyan edildiği ve

eşyanın sarı hat kriterine göre işlem gördüğü ve bu ithalata ilişkin eşyanın ele geçirilemediği, sanık ...'nin 01.11.2010 tarihli kolluk beyanında bahse konu 21.06.2010 tarihli beyanneme muhteviyatı eşyayı sattıklarını beyan ettiği görülmekle, anılan beyaanname muhteviyatı eşyalara ilişkin sanıkların ayrıntılı savunmaları alındıktan sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı da değerlendirildikten sonra sanıklar hakkında sübut bulan kaçakçılık suçundan hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;

2- Dava konusu beyannamelere ekli faturalarda eşya cinsinin ve GTİP'inin beyanname içerikleri ile uyumsuz olduğuna dair dosya içerisindeki bilirkişi raporu içeriği nazara alınarak anılan faturalarının denetime olanak verecek şekilde tercümeleri yaptırılarak aldatma kabiliyetine haiz olup olmadıkları ayrıntılı şekilde tartışıldıktan sonra sahtecilik suçu yönünden sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında sahtecilik suçundan beraatlerine karar verilmesi;