Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3773 K.2017/10967

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde ihbar üzerine yapılan araştırmada; göndericisi ..., alıcısı ... olan kargo gönderisi bulunduğunun öğrenilmesi üzerine sanık ...'ün kargoya gelen koliyi aldığı sırada yakalandığı, sanığın gelen kolide ne olduğunu bilmediğini söyleyerek kendi isteği ile açarak görevlilere gösterdiği ve toplam 965 paket sigaranın bulunduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında kolinin sanık ...'na ait olduğunu söylediği ve sanık ...'ın ifadesi alınırken sanık ...'in arayarak görüşmek istediğini beyan etmesi üzerine kollukça sanık ...'in görüşmek istediği işyerine gidilerek beklendiği; sanık ...'in motosikleti ile geldiği,

yanına gidilerek ifade için şubeye davet edildiği esnada motosikletin arka bagajında ... kaçağı sigara olduğunu söylediği ve 30 paket sigarayı kendi rızası ile teslim ettiği olayda; ...'ün aldığı kargo kolisinde ele geçirilen 965 paket sigaranın sanık ...'na ait olduğunu beyan etmesi dışında delil olmadığı, sanık ...'in sigaraların kendisine ait olmadığını savunması,

yine sanıktan ele geçen 30 paket sigaranın da miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'tan ele geçen sigaraların sanığa ait olduğuna ve sanıktan ele geçen 30 paket sigaralarıda ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,