Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/403 K.2016/11498

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise

Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29/11/2012 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/31268 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 24/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26/09/2012 olduğu, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, söz konusu davaların gerektiğinde birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,